DeviantART is counting down to its 100 millionth deviation! Join in on the fun and take a look back at some of the most noteworthy deviations we've seen along the way. The deviant who uploads the 100 millionth deviation could win a special prize, too. Hurry, we're going to hit the 100 million mark soon!














Comments
--
Portfolio
Aber wenn ich sehe, das so ein misslungenes Foto derart viele Favouriten absahnt, dann kann ich mir nicht helfen und kriege einen dicken Hals.
Warum veröffentlichst du solch einen Murks? Das du es deutlich besser kannst habe ich in deiner Galerie gesehen!
Gruß
Guenter
--
Founder of *natures-beauty-club!
Come and join this great club!
Mit dem Equipment (tolle Kamera und tolles Makro-Objektiv) ist ja schon fast unmöglich solche Bilder zu machen. Es ist völlig überbelichtet, durch die f2,8 nur auf einem winzigen bisschen scharf, das Motiv fast nur von Eingeweihten zu erkennen.
Wenn das nun alles Absicht war, ziehe ich meine Aussagen zurück. Nur kann ich nicht verstehen, warum man unter guten Bedingungen mit einem überaus scharfen Objektiv und einer wirklich guten Kamera etwas derartiges abliefern kann.
Wenn denn aber ein Konzept dahinter steht und du dir etwas dabei gedacht hast, dann ist die Kategorie falsch und es gehört in Photography - conceptua.
Makro steht dafür etwas zu zeigen, das für das Auge nicht so gut sichtbar ist und nicht etwas was für das Auge gut zu erkennen ist zu verschleiern.
Wirf einen Blick in meine Galerie und du verstehst vielleicht was ich meine.
Gruß
Günter
--
Founder of *natures-beauty-club!
Come and join this great club!
Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber wenn dein Bezug zur Fotografie nicht ueber das technische Korsett hinausgeht, dann solltest du echt nich versuchen Dinge zu beurteilen, die Leute angefertigt haben die ihrem Medium mit ein wenig wacherem Verstand und Gefuehl gegenueberstehen.
Allein die Tatsache, dass es dir nen "dicken Hals" verpasst, dass jemand auf was "viele Favs" find ich traurig.
--
go there, stay there. [link]
Mein Kommentar ist in Abhängigkeit von der Kategorie entstanden.
Bei Makro hat so etwas keinen Platz.
Dein - ziemlich frecher - Kommentar oder dein Einmischen ist völlig unangebracht. Und wie bitteschön willst du meinen Bezug zur Fotografie beurteilen, wenn du meine Sachen gar nicht kennst. Ach ich sehe... du warst bei mir und hast es bei diesem einen Kommentar belassen. So so.
Füge deinem wacheren Verstand und Gefühl noch ein bisschen Lebenserfahrung und vielleicht auch eine Portion Respekt hinzu.
Meinst du nicht, das Tobias für sich selber sprechen kann? Oder glaubst du, du müsstest als guter Kumpel helfen? Ach eins noch. Ein persönlicher Angriff wie deiner war hier fehl am Platz.
--
Founder of *natures-beauty-club!
Come and join this great club!
"Bei Makro hat so etwas keinen Platz"
Das zeugt auch von einem generellen Misverstaendnis deinerseits. Du kannst nicht deine eigenen Definitionen und Begrifflichkeiten auf anderer Leute Tun anwenden und urteilen. Wenn du deine eigene Arbeit nach der obigen Definition aufziehst, schoen und gut. Aber wie gesagt, rein fachlich ist das was du schreibst Bloedsinn, da Makro eine rein technische Definition ist:
"Unter dem Sammelbegriff Nah- und Makrofotografie versteht man das Aufnahmegebiet im Nahbereich, bei dem die Naheinstellgrenzen gewöhnlicher Objektive unterschritten werden, und die daher Hilfsmittel wie Nahlinse, Zwischenring oder Balgengerät erfordern."
"Als Nah- oder Makrofotografie wird ein Bereich der Themenfotografie bezeichnet, bei dem Objekte bis zu einem Abbildungsmaßstab von ca. 1 : 1 fotografisch abgebildet werden."
quellen: [link]
[link]
Und ja, ich denke bzw. weiss durchaus, dass "Tobias" fuer sich selbst sprechen kann, und deine vaeterlich-gut gemeinten Randnotizen aendern nichts an der Tatsache, dass ich mich an einer oeffentlichen Auseinandersetzung beteiligen kann und meinen Standpunkt offenlegen kann.
--
go there, stay there. [link]
Previous PageNext Page